Evaluación clínica y radiológica de las técnicas quirúrgicas Chevron y percutánea en la corrección de hallux valgus... un año después

G. Venegas-Ochoa; F. Martínez-Leal; A. Padilla Dieste

Vol. 19. Núm. 2. Diciembre 2005

(sin asignar)

< prev
Home
next >
2 of 15

Artículo / Originales

Evaluación clínica y radiológica de las técnicas quirúrgicas Chevron y percutánea en la corrección de hallux valgus... un año después

Clinical and radiologic assessment of the Chevron and percutaneous (minimal incision) surgical techniques in the correction of hallux valgus… one year later

G. Venegas Ochoa

F. Martínez Leal

A. Padilla-Dieste

Rev Pie Tobillo. 2005;19(2):107-10

Resumen:

Este estudio tiene como objetivos el comparar resultados clínicos y radiológicos de las técnicas quirúrgicas Chevron vs. percutánea para la corrección de hallux valgus a un año o más de evolución postoperatoria, así como también comparar el nivel de satisfacción del paciente, la corrección de ángulos radiográficos y la incidencia de complicaciones de las técnicas quirúrgicas. El estudio incluyó a pacientes mayores de 18 años que fueron sometidos a cirugía con diagnóstico de hallux valgus con un año como mínimo de evolución, excluyendo a pacientes que tuvieran cirugía de pies previa. Estudio realizado a 22 pacientes (33 pies; edad media de 55,8 años) con técnica Chevron y 19 pacientes (33 pies; edad media de 56,6 años) con técnica percutánea. Se aplicó la escala de la AOFAS, se observaron los ángulos radiográficos (HV, IMTT, DASA) tanto preoperatorio como postoperatorio y se cuestionó el motivo principal para someterse al procedimiento quirúrgico.

Resultados: diferencia significativa entre las técnicas en cuanto a resultados malos (6,1% Chevron vs. 3% percutánea) y pésimos (15,2% Chevron vs. 0% percutánea) a un año de seguimiento; la cirugía percutánea sobresale favorablemente. La corrección del ángulo hallux valgus fue mejor en la técnica percutánea; mayor número de complicaciones en la técnica percutánea.

Abstract:

The present study compares the clinical and radiological results of the “Chevron” and “minimal incision surgery” (MIS) techniques for the correction of hallux valgus with a postoperative follow-up of at least one year, as well as the degree of patient satisfaction, the correction of the radiographic angles and the incidence of complications for both surgical techniques. The present clinical study involved patients over 18 years of age operated with a hallux valgus diagnosis and with at least a one-year follow-up, excluding patients with previous foot surgery. The study encompassed 22 patients (33 feet; mean age 55.8 years) with a Chevron technique, and 19 patients (33 feet; mean age 56.6 years) with the percutaneous one; we applied the AOFAS scale. The radiographic angles (HV, IMTT, DASA) were considered both pre- and postoperatorily and the main grounds for submitting to surgery were examinated.

Results: there was a significant difference between the two techniques as to bad (Chevron 6.1% vs. percutaneous 3%) and “very bad” results (Chevron 15.2% vs. percutaneous 0%) after one-year’s follow-up; percutaneous surgery does evidence a favourable advantage. The correction of the hallux valgus angle was better with the percutaneous technique, although the number of complications was also higher.

Palabras clave:

Hallux valgus

Técnica Chevron

Cirugía percutánea

Keywords:

Hallux valgus

Chevron technique

Percutaneous surgery

Información del artículo

Publicado en:

Revista del Pie y Tobillo

Número:

Vol. 19. Núm. 2. Diciembre 2005

DOI:

(sin asignar)

Número ISSN impreso:

1697-2198

Número ISSN online:

2173-2949

Referencia impresa:

Rev Pie Tobillo. 2005;19(2):107-10

Cita bibliográfica

Venegas Ochoa G, Martínez Leal F, Padilla-Dieste A. Evaluación clínica y radiológica de las técnicas quirúrgicas Chevron y percutánea en la corrección de hallux valgus... un año después. Rev Pie Tobillo. 2005;19(2):107-10. doi: (sin asignar)

Autores

G. Venegas Ochoa

Servicio de Traumatología y Ortopedia. Hospital Christus Muguerza. Monterrey Nuevo León. México

F. Martínez Leal

Departamento de Ortopedia. Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad (HChMAE). Monterrey. Nuevo León. México

A. Padilla-Dieste

Servicio de Traumatología y Ortopedia. Hospital Christus Muguerza. Monterrey Nuevo León. México

Descargar artículo:

rpt.1902.fs051205-evaluacion-clinica-radiologica-tecnicas-quirurgicas.pdf

Licencia:

Este contenido es de acceso abierto (Open-Access) y se ha distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND (Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional) que permite usar, distribuir y reproducir en cualquier medio siempre que se citen a los autores y no se utilice para fines comerciales ni para hacer obras derivadas.