Introducción

En el 34 Congreso de la Sociedad Española de Medicina y Cirugía del Pie y Tobillo celebrado en León en junio de 2012, la mesa redonda más votada para el 36 Congreso en 2014 en Castelldefels fue “Artrodesis vs. artroplastia de tobillo. Estado actual y fuego cruzado de casos clínicos”. Desde hace varios años, nuestra Sociedad púbica en cada congreso una monografía en la que se plasma, debate y actualiza el tema elegido para dicha mesa redonda. Pensamos que ello es importante ya que, como dice la sabiduría popular, “las palabras se las lleva el viento, pero lo escrito queda y permanece”.

Sería bueno que nuestra experiencia y nuestro trabajo quedaran refl ejados en publicaciones. Ello va siendo realidad y, prueba de ello, es que cada vez con mayor frecuencia vemos trabajos publicados por autores españoles en revistas extranjeras de referencia de nuestra especialidad.

Queremos aportar en esta monografía un pequeño grano de arena para intentar establecer en qué momento estamos en el estudio de las artroplastia de tobillo y comparar sus benefi cios, o no, con la artrodesis. Probablemente, el patrón oro en el tratamiento de la artrosis severa de tobillo sigue siendo la artrodesis, pero creemos que en pocos años esto va a variar y es probable que las prótesis se vayan imponiendo.

Finamente, queremos agradecer a la Sociedad Española de Medicina y Cirugía del Pie y tobillo la confi anza que ha depositado en nosotros al encargarnos la organización de esta mesa redonda y de esta monografía. También queremos agradecer a los compañeros que participan en la mesa redonda y a los que han colaborado en la realización de esta monografía su esfuerzo y dedicación desinteresada. Deseamos que este trabajo sea de utilidad para todos.