Aspectos médico-legales de la patología del pie

Zulema Cardoso-Cita; Elena Manrique-Gamo; José Enrique Galeote-Rodríguez; B. Perea-Perez

Vol. 29. Núm. 1. Enero-Junio 2015

(no disponible)

Recibido: 13 de junio de 2014

Aceptado: 22 de marzo de 2015

< prev
Home
next >
6 of 14

Artículo / Originales

Aspectos médico-legales de la patología del pie

Medical legal aspects of pathology of the foot

Zulema Cardoso Cita

Elena Manrique Gamo

José Enrique Galeote Rodríguez

B. Perea Perez

A. Santiago-Saéz A.

L. López Durán

Rev Pie Tobillo. 2015;29(1):27-32

Resumen:

Introducción:

El tratamiento de la patología del pie por su frecuencia y extensión es en muchos casos objeto de demanda por mala praxis ante los tribunales de justicia, tanto en la vía penal como en la civil y contencioso administrativa.

Material y métodos:

En este trabajo se analizan 303 sentencias en segunda instancia o superior de la Escuela de Medicina legal de Madrid, de las cuales: 50 corresponden a procedimientos sobre el pie, para establecer las causas que han motivado la demanda, los condicionantes que han producido una sentencia condenatoria, y su cuantía.

Resultados:

La jurisdicción civil ha sido la más empleada. Las reclamaciones las formularon mayoritariamente mujeres.

El ámbito asistencial privado fue el más reclamado.

El 87, 5% de las reclamaciones por procesos ortopédicos fueron por patología del antepié.

Se condenó al traumatólogo en el 44% de los casos.

En el 68, 1% de las condenas el tratamiento realizado había sido quirúrgico.

El 100% de las condenas en los casos de tratamiento quirúrgico fue por patología del antepié.

En los casos con defecto del consentimiento informado existió condena en el 83,3%.

Conclusiones:

Un resultado insatisfactorio en cirugía del antepié, junto con una deficiente información al paciente, generan sentencias condenatorias en una mayoría de casos especialmente en el ámbito de la sanidad privada.

Se establece un modelo de paciente y procedimiento tipo con un riesgo especialmente alto de demanda judicial con resultado condenatorio

Abstract:

lntroduction:

As surgical treatment of foot pathology is very common and extensive, it is frequently exposed to malpractice claims.

Material and methods:

In this paper, we analyze 303 sentences in superior instance from Madrid Legal Medicine School. 50 of these sentences refer to foot procedures, to look for lawsuit causes, conditions that led to an unfavourable sentence and the economical impact of it.

Results:

The civil jurisdiction has been the most used. Complaints are mostly made by women.

The private health care setting was the most claimed.

87.5% of claims were for orthopedic procedures forefoot pathology.

He was sentenced to trauma in 44% of cases.

In 68.1% of convictions treatment performed was surgical.

100% of convictions in cases of surgical treatment was for forefoot pathology.

In cases of default of informed consent existed sentence in 83.3%.

Conclusions:

A poor result in forefoot surgery, combined with unclear and deficient information given to the patient, have a high probability of resulting in an unfavorable sentence for the surgeon.

Most lawsuits occur in the private sector. We establish a standard patient and procedure with high risk of lawsuit resulting in unfavorable sentence for the surgeon.

Palabras clave:

Malapraxis; Negligencia médica; Sentencias; Cirugía del pie; Consentimiento informado

Keywords:

Medica! malpractice; Medica! negligence; Judgements; Foot surgery ; lnformed consent

Portada RPT Vol. 29. Núm. 1. Enero-Junio 2015

Información del artículo

Publicado en:

Revista del Pie y Tobillo

Número:

Vol. 29. Núm. 1. Enero-Junio 2015

DOI:

(no disponible)

Número ISSN impreso:

1697-2198

Número ISSN online:

2173-2949

Referencia impresa:

Rev Pie Tobillo. 2015;29(1):27-32

Recibido:

13 de junio de 2014

Aceptado:

22 de marzo de 2015

Cita bibliográfica

Cardoso Cita Z, Manrique Gamo E, Galeote Rodríguez JE, Perea Perez B, Santiago-Saéz A. A, López Durán L. Aspectos médico-legales de la patología del pie. Rev Pie Tobillo. 2015;29(1):27-32. doi: (no disponible)

Autores

Zulema Cardoso Cita

Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital Clínico Universitario San Carlos. Madrid. España

Elena Manrique Gamo

Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España

José Enrique Galeote Rodríguez

Unidad de Pie y Tobillo. Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital Clínico Universitario San Carlos. Madrid
Coordinador del Grupo de Pie y Tobillo de Madrid

B. Perea Perez

Escuela de Medicina Legal, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España

A. Santiago-Saéz A.

Escuela de Medicina Legal. Universidad Complutense de Madrid. Madrid
Servicio de Medicina Legal. Hospital Clínico San Carlos. Madrid

L. López Durán

Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital Universitario San Carlos. Universidad Complutense. Madrid

Descargar artículo:

s1697219816300064_s300_es.pdf

Licencia:

Este contenido es de acceso abierto (Open-Access) y se ha distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND (Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional) que permite usar, distribuir y reproducir en cualquier medio siempre que se citen a los autores y no se utilice para fines comerciales ni para hacer obras derivadas.